在机械设备的振动监测中,往往是将测得的振动参数量值与判断标准进行对比,从而分析判定振动的原因和机器状态的好坏.目前,在现场实际应用中,主要是参照国际标准ISO、某些国外先进标准、我国的部标、专业标准,或结合本行业设备具体情况制定限值来进行分析判定.因此,振动判断标准的收集和应用是一项重要的基础工作,应予重视.现国外的振动判断标准很多。判断振动是否异常必然要与某个标准值相比较。目前振动标准种类很多，便携式布氏硬度计总的来说可以分为绝对值标准和相对值标准两大类。

　　1．绝对值标准

　　绝对值标准是经过大量振动试验、现场振动测试以及一定的理论研究而总结出来的标准对大多数设备有一定的参考价值。

　　具有代表性的是国际通用的ISO振动判定标准目前各国各行业都有自订的振动标准这些标准虽然通用性差些但针对性较强在日常的维备维修活动中也是很有用的。例如日本制造厂为宝钢引进设备提供的部分振动标准都是绝对值标准。

　　2．相对值标准

　　绝对值标准是衡量各种设备的通用标准。然而每台机器都有自己的特点即使同一类机器它们的结构参数、使用工况等都不一定相同因此完全适用于各台设备的通用标准实际上是不存在的。现有的各种绝对值标准只能供人们分析、判断异常振动时参考。较为科学的方法是相对比较称相对值标准。经常运用的有以下两种方法：

　　（l）自身比较（倾向判定）。以每台设备正常时的数据作为基数当振动量达到该基数的一定倍数时就认为需要加强监视或需要停机检修了。在一般情况下人们认为振动量为原始基数的两倍时，需要加强监视；低频振动增大到原始基数4倍时需要检修；高频振动增大到原始值6信时需要检修。表6－4所列数据是日本新口铁用机器检查器MCV－02lA测报时的相对判定标准。

　　相对值标准主要也是起参考作用。对于具体设备而言究竟振动增大为原来多少信时会损坏不一定是一样的还与振动频率分布、机组安装情况有关。最好的办法是对每台设备作长期状态监测经过一、二次检修后再建立每台设备各自的振动标准这种标准更可靠。

　　（2）相互比较。即同类机械之间的相互比较。如果机组相同运转条件、基础等也相同那么振动明显大的那台设备就是有问题的。在一般情况下，振动为同类机械的两倍时视为异常需要加强监视。